自2011年3月日本福岛核电站发生核泄漏事故以来，国际社会对日本核安全的质疑日益增多。近日，日本前环境大臣原田佳明表示，福岛核电站数百万吨核废水应排入太平洋。此番言论引起国际社会高度关注，使日本核安全问题再次成为国际焦点。

核污水存量超百万吨

9月10日，英国《独立报》报道称，福岛第一核电站核污水储存能力现已超过100万吨，储存罐组容量将在2020年达到极限，无法再继续使用。以容纳多余的核污水。关于如何处理核污水，日本前环境大臣原田义明在卸任前夕的记者会上表示，日本“必须”将福岛第一核电站含有放射性物质的核污水直接排入太平洋将来。

随后，日本内阁官房长官菅义伟在另一场记者会上回应称：“原田喜明的说法只是他个人的观点。”运营福岛第一核电站的东京电力公司负责人表示，该公司的此事不是自己决定的，将按照政府发布的决定执行。

据新西兰先驱报报道，福岛核电站排出的核污水是2011年福岛第一核电站发生核泄漏以来用于控制反应堆温度的冷却水，含有放射性元素。

关于核废水中放射性元素的含量也存在争议。法新社9月10日报道称，东京电力公司已对核废水进行了过滤，去除了锶、铯等高放射性物质，留下了相对安全的氚。不过，路透社9月10日报道称，去年，东京电力公司迫于渔民质疑的压力，承认储罐内的核废水中含有对人体影响不大的氚，以及其他放射性物质。

事实上，这并不是日本第一次排放核废水。 2011年4月4日，东京电力公司将福岛第一核电站11500吨含有低浓度放射性物质的污水排入大海。时任内阁官房长官枝野幸男的回答是“别无选择”。

据《亚洲时报》报道，东京多年来一直在研究核废水排放问题，但尚未做出任何官方承诺。核污水的处理方法除了排入大海外，还包括蒸发排入大气、深埋地下等。不过，据韩联社报道，在处理核废水的多种方案中，将其排入大海是成本最低、最方便的。

排放会破坏海洋环境

如果日本真的决定排放核污染，会产生什么影响？据美联社报道，日本目前正试图让各国在2020年东京奥运会之前解除福岛地区的食品禁令。如果日本未来决定排放核污水，势必引发新一轮信任危机。目前仍有中国、韩国等22个国家和地区对福岛食品实施进口限制。

对此，日本渔民也表示不满。 “我们坚决反对任何将核废水排入大海的计划。”福岛县渔业联合会会长野崎哲在接受英国《卫报》采访时表示，核电站事故后福岛县渔业发展受到阻碍。许多人对当地鱼产品的质量持怀疑态度。如果现在将核废水排入大海，消费者就更不愿意购买当地的食品了。

作为日本的邻国，韩国也一直密切关注此事。据《朝鲜日报》报道，9月16日在维也纳举行的国际原子能机构会议上，韩国与日本就核废水排放问题展开激烈争论。韩国科学技术信息通信部首任部长文美玉在主题演讲中表示，“福岛核废水的管理不再是日本的国内问题，而是严重的国际问题”影响整个全球海洋环境。”与会人士日本科学技术大臣竹本直一回应韩国“没有科学依据”。

不仅韩国，朝鲜也对此事表示担忧。据韩国阿里郎电视台报道，朝鲜近日呼吁日本立即取消向太平洋倾倒核废料的计划，声称这对朝鲜半岛和世界来说将是一场灾难。

“如果日本标榜自己是环境友好国家，同时又将核污水排入大海，将有损日本的国际形象。”中国社科院日本研究所外交研究室主任陆耀东接受本报采访时表示，“在这个问题上，日本应该优先考虑全球环境问题，而不是只关注自己的国家利益。 ”

国际社会应合作应对

核废水真的可以排入大海吗？美国《福布斯》杂志认为可行，称处理核污水最好的办法就是将其倒入海中，而且可以肯定的是，核污水中的氚元素是无害的。据美联社报道，国际原子能机构和日本原子能监管机构的一些科学家也表示，将核废水排入大海是最科学、最经济的选择。

不过，《亚洲时报》表示，即使立即开始排放，东京电力也需要大约一年的时间来建造稀释设备和导流管道。面对这些，东京电力公司显然无法在2020年之前完成。

“每个核电站的情况不同，不能一概而论。”西安交通大学能源与动力工程学院核科学与技术系副教授张斌在接受本报采访时解释道，“通常来说，核电站废液可以通过虽然海水具有一定的自洁和稀释能力，但排放过程中仍然存在很大的不确定性。”

在温美玉看来，这些不确定性需要国际原子能机构和其他成员国来解决。对此，路耀东也表示，国际组织应充分发挥作用，从技术角度客观指出日本可能对海洋环境造成的影响。

不过，新近上任的日本环境大臣小泉进二郎的态度或将扭转此事。据路透社报道，小泉在上任后的首次新闻发布会上表示，希望日本能够关闭核反应堆，避免再次发生核事故。此外，日本共同社此前也表示，小泉已就前环境大臣访问福岛期间的言论向当地渔民道歉，称核污水的处理方法正在讨论中。 （杨宁·陈庆兵）